Balanceros

Llega esta época del año en que programas de televisón, radios e incluso diarios se embarcan en un casi obligatorio “Balance de fin de año”. Entonces me pregunto, como público, de verdad nos interesa lo sucedido en el año? Fue tan interesante el año que sentís la necesidad de repasarlo? O es tirarse a chanta para no laburar prácticamente en todo Diciembre y tener tiempo para planificar su millonarias vacaciones?

Me inclino por esta última opción. Pero bueno, cómo pedirle a Tinelli que produzca algo nuevo en Diciembre si hace diez años viene haciendo lo mismo? Vas a pretender que los programas con panelistas, que chorean todo el año con este recurso de la discusión pretendidamente intelectual entre opinólogos descarados, innoven en Diciembre? Los diarios, no van llenar espacios con la nota de color de lo mejor del 2014? Si en todo el año tienen una nota de color a mano, el recurso más ladri de la gráfica, sin dudas.  Y qué decir de la radio? El ranking de los mejor y lo peor del año, incluidos los furcios propios, parecen un recurso inevitable.

No sé cuándo comenzó esta especie de revisionismo perezoso que claramente va en contra de la producción de nuevos contenidos, la originalidad y la innovación.  Pero bueno, ya sabemos que Diciembre es el viernes del año, y los viernes a la oficina se va de elegante sport y se labura lo menos posible.

Particularmente me molestan mucho los balances en materia de cultura mediática. Y en la vida también. Mirar para atrás es perder de vista el aquí y ahora. Mejor dejemos los balances a los contadores, que para eso estudiaron…

(Leído ayer, en el último NOTA AL PIE)

Día del Periodista?

Hoy se festeja en Argentina el "Día del Periodista". Una efeméride que nos regala un sinfín de frases hechas, slogans que homenajean a los trabajadores de prensa y su práctica diaria. Pero debería ser más que eso. Tal vez un punto de partida para reflexionar acerca del periodismo que queremos. Una mirada para adentro sería interesante.

Al menos, tendríamos que plantearnos algunas preguntas: ¿el panelismo obsecuente de 678 es el modelo de periodista que nos representa? ¿Es la mirada negativa constante de los periodistas de TN? ¿Es Jorge Lanata y todo su show (a esta altura un programa humorístico) el ejemplo a seguir? ¿Son los repetidos pasos en falso de las tapas de Clarín, Perfil y Página/12?

La famosa "grieta", esa metáfora mediática de los tiempos que corren, debe ser superada. Los condicionante que rigen la práctica periodística son, y siempre fueron, éticos. No partidarios. También nos debemos un debate acerca del "Periodismo Militante".

Un periodismo serio y responsable debe empezar por una mirada crítica hacia adentro de la práctica misma. La sobreabundancia de información en Internet comporta un desafío extra que hasta ayer nomás no existía: la necesidad de resistirse a la tentación de la falsa primicia en pos de un chequeo y contraste de fuentes necesariamente más riguroso.

Entender que la información es una herramienta fundamental de toda democracia, nos deja más preguntas que respuestas. Más allá de las cinco preguntas básicas del periodismo (qué, quién, dónde, cuándo, por qué), mucho más allá...

Cartas sin marcar

En estos tiempos tan convulsionados de la política argentina, lo único que faltaba era que una simple carta desatara la polémica. La cronología de los hechos es más o menos la siguiente: el jueves el Gobierno dio a conocer una carta en la que el Papa Francisco saludaba a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner con motivo de la celebración del 25 de Mayo. El mismo día por la tarde el Monseñor Guillermo  Karcher, secretario de Protocolo y Ceremonial del Papa, desmentía la carta y la tildaba de "mala leche" (de protocolo, nada).

A partir de ahí, la carta fue borrada de la página de la Presidencia de la Nación y disparó el debate acerca de la rigurosidad en el chequeo de la información por parte del gobierno argentino. El tándem Clarín-La Nación- Perfil aprovechó para hablar de operación mediática. Burlas y palos para el kirchnerismo.

Pero la historia pegó un nuevo giro. Ayer, el propio Francisco se habría comunicado con Juan Pablo Cafiero, Embajador argentino en el Vaticano, y confirmó la veracidad de la carta. Ahora son la dupla Tiempo Argentino y Página 12 (entre otros) los que sacan pecho. 

El asunto parece haberse aclarado, pero el papelón ya está hecho. Desde el gobierno argentino, publicando sin chequear. Desde el Vaticano, con contradicciones cada dos horas, a través de una Secretaría de Protocolo como mínimo poco seria. Y desde los medios, aprovechando la confusión para manipular a medida que se fue sucediendo esta especie de Sitcom.

Los guionistas de "House of cards" se habrían comunicado con la gente del Vaticano para trabajar en conjunto en la tercera temporada de la serie. Esta información no está debidamente confirmada, se recomienda no publicar...

Día de Internet: mucho más que una efeméride

Ayer 17 de mayo se conmemoró el Día de Internet en Argentina. La efeméride toma como referencia el Día Mundial de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información. En 1895 se creó la Unión Internacional de Telecomunicaciones y se comenzó a celebrar en Argentina a partir de la incidencia del servicio en todos los ámbitos de la vida cotidiana.

Sin embargo, es un fenómeno que trae consecuencias más profundas que la mera celebración. Históricamente, la llegada de un medio de comunicación implicó la pérdida de relevancia social de otros: cine vs teatro, fotografía vs pintura, televisión vs radio.

Con la llegada de Internet, los demás medios se vieron amenazados como nunca antes. Los diarios resultaron los principales perjudicados, ya que la red de redes habilita el consumo de noticias de manera instantánea, a un click de distancia y de manera gratuita. El consumo de diarios en papel (parece casi arcaico a esta altura) viene registrando bajas sostenidas en los último diez o quince años. 

Incluso los mismos diarios masivos se vieron obligados a tener su propia versión digital, en la mayoría de los casos con una redacción aparte a la versión impresa, ya que implica formas de escritura distintas, otros códigos de lectura, la noción de hipervínculo, etc. El consumo de noticias en Internet es infinitamente más volátil y menos conservador que en el caso de los diarios impresos.

Por otro lado, la televisión también se ha visto perjudicada con la llegada de Internet. A la posibilidad de ver programas de televisión y series online en el momento que uno quiera, se le suma la no complementariedad de ambos medios en el momento del consumo. La televisión implica necesariamente atención a la pantalla, Internet también.

Contra todos los pronósticos, la radio ha sido la gran beneficiada por esta revolución comunicacional. Todas las radios AM y FM ofrecen la opción de escucha a través del portal web, lo que permite la posibilidad de escuchar la radio y navegar en Internet al mismo tiempo. También habilitó una especie de adecuación en el formato: las radios web. Un fenómeno en amplia expansión que se encuentra en la búsqueda de un lenguaje propio, sin las presiones (por el momento) de la pauta publicitaria y la experimentación estética.

Las redes sociales también resultan un factor decisivo a favor de Internet. El fenómeno atraviesa los tres medios, a través de una ilusión de interacción (no es más que eso) entre el usuario anónimo y periodistas, actores, mediáticos, etc. La instantaneidad también es un punto a favor de las redes sociales en el terreno de las noticias.

Nuevos códigos de lectura y escritura, nuevos rituales de consumo, nuevas formas de interacción. Todo esto habilita la llegada de Internet en el terreno mediático, en un proceso en plena expansión, cuyas potencialidades no llegamos a dimensionar del todo. El futuro llegó, hace rato...