Che, Clarín... y Malvinas?

Se cumple un nuevo aniversario del desembarco argentino en las Islas Malvinas, un intento de recuperación que nunca estuvo cerca de pasar de la ilusión a algo parecido a la realidad. Más allá del reconocimiento para nuestros veteranos de Malvinas de los que estamos en el llano (que debería ir más allá de un simple feriado para que todos rajemos a la costa) el periodismo también tiene (y tuvo) un rol importante en este tipo de fechas que marcan nuestra historia.

Hoy, todos los diarios de tirada nacional mencionan el tema en tapa, obviamente variando el tamaño y la disposición en pos de otros temas de furiosa actualidad presuntamente más importantes. Peeeeero también tenemos el caso Clarín:

El triunfo de San Lorenzo en la copa Libertadores, una investigación sobre la manipulación de los datos de la educación, el caso Nisman, la suspensión de Orión, el nuevo edificio del gobierno porteño en Parque Patricios... Y Malvinas? Nada. Ni un recuadrito, una foto chiquita en un rincón, nada.

Resulta curioso porque hace 33 años Clarín se mostraba eufórico por el tema Malvinas:

De la "Euforia popular" y la "Inminente recuperación" al silencio más absoluto. Las decisiones editoriales son justamente eso, decisiones: privilegiar un tema de mayor relevancia por sobre otro. Ahora bien, en un día con escasos temas de agenda, un simple recuadro no podía faltar...

Malvinas es más que una tapa de diario, eso está claro. Muchísimo más. Es sobre todo una herida que no va cicatrizar nunca. Pero desde el periodismo, el silencio es la peor carta que se puede jugar.

El fin de los tiempos?

La ciencia hizo todo lo posible, pero al parecer el tan temido final está cada vez más cerca. Los mejores especialistas del país intentaron todo lo que estaba clínicamente al alcance de la mano, pero esta enfermedad, que lleva aproximadamente quince años desarrollándose en forma gradual, ahora sí parece decidida a terminar con nuestro paciente.

El diario en formato papel está herido de muerte. De acuerdo con el informe realizado por el portal Diarios Sobre Diarios, todos los matutinos porteños de alcance nacional registraron bajas considerables en su circulación durante 2014, bajas sostenidas año tras año.

Internet es la gran responsable de la caída del formato papel. La inmediatez y facilidad de acceso a la información (incluso desde un smartphone) a un solo click de distancia, sumado a la actualización al instante, le sacan una ventaja irremontable al diario en el momento de consumo de las noticias. A ésto además hay que sumarle el tiempo, factor no menor, ya que para llevar a cabo el ritual de lectura del diario se necesita de un tiempo de lectura que hoy el ciudadano común parece tener cada vez menos. En cambio, Internet otorga la posibilidad de consumo gratis, en cualquier momento del día y por el tiempo que uno quiera. Imposible competir. 

Siempre se dijo, como una especie de latiguillo periodístico, que no existe nada más viejo que el diario de hoy. La profecía, redes sociales mediante, se cumplió. El flujo constante de noticias, que Internet a través de todos sus formatos recoge incesantemente, dejan al diario de hoy muy lejos. Ya no es viejo, es arcaico.

Los periódicos se vieron obligados a compensar esta desventaja otorgando otros beneficios: más suplementos, más análisis y tarjetas de beneficios (365 en el caso de Clarín, Club La Nación en el caso de La Nación, por ejemplo). Pero estas estrategias marketineras por afuera de lo estrictamente periodístico tampoco pudieron frenar la caída. En 2014, Clarín obtuvo la peor marca en materia de circulación desde su fundación en 1945. En el caso de La Nación, registró el número más bajo de la última década. Diario Popular, para completar el podio, cayó por debajo de los 80.000 ejemplares diarios, cuando venía registrando un crecimiento sostenido en la última década.

Sin embargo, los diarios siguen siendo los grandes generadores de agenda, pero más por una cuestión editorial y política en estos tiempos tan polarizados que por razones informativas y de primicia (?) como antaño. Además, es preciso agregar que la Televisión descubrió (y reinventó) hace unos años la primera mañana como un prime time bis, junto con los canales de noticias las 24 hs. O sea, todo llega antes que el diario.

Si los anunciantes y responsables de publicidad se animan a dar un golpe de timón y entienden que Internet es el nuevo mercado (todavía poco explorado e indefinidas aún sus posibilidades) será el golpe de gracia final para el formato papel. Más allá del deseo un tanto utópico de muchos románticos alérgicos al cambio, en este universo tan dinámico y agresivo, el que no se adapta, pierde. Fue lindo mientras duró...

Fuente:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/notas/4/394-adios-diario-papel.php#.VPrvX3yG830

El Pac-Man de Cristóbal

El grupo Indalo Media, propiedad del empresario Cristóbal López, está a punto de adquirir el diario Ámbito Financiero, matutino especializado en economía fundado en 1976 por el recordado Julio Ramos. Ámbito, como se lo conoce popularmente, es uno de los grandes diarios de Argentina dentro del subtipo de periódicos abocados al mundo de las finanzas principalmente, junto con El Cronista Comercial y BAE Negocios.

Este cambio de manos empresariales, cuestión a la que los grandes medios se ven sometidos con frecuencia, supone además un avance en el mundo de los medios y el manejo de la información por parte de un empresario vinculado fuertemente con el kirchnerimo como Cristóbal López. Dentro de su grupo, que se conformó como tal en el terreno mediático en los últimos diez años, ya se encuentran el canal de noticias C5N, la AM Radio 10, las FM Mega, Por Radio, Vale y One, el portal Minutouno.com, la productora Ideas del Sur y diversos medios en la Patagonia.

Resulta cuanto menos curioso que un Gobierno que impulsó la reforma de la Ley de Medios (sumamente necesaria, la última data de 1982, durante la Dictadura Militar) y la idea de desbaratar los monopolios en materia mediática, defendiendo este emprendimiento como uno de sus pilares políticos más importantes, permita el avance de un mismo grupo sin ningún tipo de cuestionamientos. Al parecer, para los amigos, todo...

Suena un poco a frase hecha ésto de luchar contra los monopolios mediáticos. Llevarlo a la práctica, cuando tantos intereses económicos y políticos se cruzan, parece ser una tarea muy difícil de emprender. 

Aunque utópico, no es una cuestión para pasar por alto. Toda democracia madura requiere indefectiblemente de pluralidad de voces, oferta informativa diversa, distintas miradas. Porque la información, lejos de ser un fiel reflejo de la realidad (muy lejos) se construye. Y cuando una sola mano es la que la construye, se pierde mucho. Claramente es el efecto buscado. 

Además es una pena, políticamente hablando, que un Gobierno que llevó la lucha contra el Grupo Clarín (grupo mediático igualmente repudiable, incluso más repudiable aún por motivos que todos conocemos pero que quedarán para otra crónica) a niveles insospechados, con argumentos convincentes e iniciativas interesantes, caiga en el mismo error que tanto se rasgaron las vestiduras para criticar. Haz lo que yo digo, pero eso sí, nunca mires lo que yo hago...

La viñeta más triste

Es increíble tener que decirlo en pleno siglo XXI: una sociedad madura necesita, requiere y exige una prensa libre. Un sistema de medios que funcione como contra poder, ese vehículo de denuncia para los "sin voz", es indispensable.

No lo entendieron así los responsables del atentado contra el semanario satírico francés "Charlie Hebdo", el cual dejó un saldo de 12 muertos y puso en jaque la libertad de expresión en un país supuestamente del primer mundo. 

El error (?) del "Charlie Hebdo" fue meterse con temas demasiado sensibles (el Islam), cuyos miembros (los Musulmanes) no regalan lo que se dice sentido del humor. El principal recurso del semanario es la parodia y la blasfemia, al estilo de nuestra Revista Barcelona. Y como todo medio satírico, la idea es correr el límite cada vez más, transgresión constante. La línea editorial supone que no hay enemigos intocables ni temas sensibles. Y es perfectamente válido

Lo que no debemos hacer bajo ningún punto de vista es confundir los papeles: nunca puede una parodia hacia un colectivo social, personalidad pública o figura política justificar la violencia. Jamás. La blasfemia, en este caso hacia el Islam, debe entenderse como un recurso más dentro de una forma de comunicar, pero no como la primera piedra dentro de una escalada de violencia. 

Si todavía hoy tenemos que hacer estas aclaraciones y grupos religiosos (a partir de una doctrina súper cerrada) se erigen el derecho de reaccionar a través de una atentado cobarde (como todo atentado), quiere decir que no hemos entendido siglos y siglos de violencia sin sentido. La tinta, hoy, más negra que nunca...

Acá tenés lo pibes...

El recurso fue original, no se puede negar. Pero al mismo tiempo innecesario, viniendo de la agrupación política con mayor injerencia de la última década. En la guerra todo recurso es válido, dicen. Pero repartir "clarines" truchos logró el efecto inverso al buscado por La Cámpora: enaltecer y colocar en el asiento de las víctimas al diario Clarín.

El día jueves repartieron gratuitamente en Buenos Aires, Córdoba y Mendoza ejemplares de Clarín con fecha del 11 de Diciembre de 2015, día de la asunción del sucesor de Cristina Fernández de Kirchner. Los titulares (con tres variantes de Presidente de la Nación: Macri, Massa y Cobos) hablan de ajustes, pago total a los fondos buitres y "Fútbol Para Todos" privatizado, entre otros cuidadosa y estratégicamente pensados.

Ahora bien, el recurso que encontró La Cámpora para denunciar que Clarín miente (o mejor dicho, construye la información de acuerdo a sus intereses empresariales y políticos) es ridiculizarlo repartiendo copias del mismo diario en la que celebran logros conseguidos, contrarios a los nacionales y populares conquistados por el kirchnerismo. El problema es que lejos de ridiculizar al enemigo, lo victimiza, haciéndole decir cosas que no dijo pero se presume que dirá. Incomprobable. Por otro lado, no creo que sea necesario desenmascarar a Clarín a esta altura del partido...

Además, deja servido el argumento del anti kirchnerista medio (?): "¿Por qué no van a laburar estos de La Cámpora en lugar de perder tiempo con ésto?", "Con nuestra guita hacen estas pavadas" y "Atacan a la libertad de expresión estos pibes", entre otros muchísimos ejemplos.

En la guerra todo recurso es válido. Pero cuando caés más bajo que tu enemigo, mediáticamente hablando, los papeles de víctima y victimario se confunden. Y de ese tipo de caídas es difícil levantarse. Por las dudas, y como documento periodístico, me guardé un Clarín trucho. En un año vemos...

Periodismo Para Pocos

En un nuevo capítulo de "Periodismo Para Pocos" (?), llegan las tapas de hoy de Página/12 y Clarín. El tema, tan complicado como ineludible, es la negociación con los fondos buitres y un posible default (por momentos, parece que en Piedras 1743 lo esperan con el champagne en el freezer...). 

Por el lado de Página/12, una excelente tapa desde lo visual, coronada con un "Buitres go home" como título. Excelente resumen nacional y popular. Por el lado de Clarín, "Pronostican que la recesión será más grave por el default". Nada nuevo bajo el sol.

Lo llamativo es la volanta (en Página) y la bajada (en Clarín). En el primero dice: "Una encuesta exclusiva muestra que seis de cada diez consultados respaldan la forma en que está negociando el Gobierno". Por el otro lado, "Según once economistas consultados por Clarían, habrá menos consumo y crédito, y más presión sobre el dolar. Pero un acuerdo con los fondos buitres podría atenuar la caída".

Más allá de esa forma bochornosa de usar el condicional de Clarín, lo que demuestran ambas tapas es que el uso de la encuesta como un elemento legitimador también se puede enfocar de tal manera que la línea editorial siga intacta. Los "consultados", según de qué lado estemos hablando, ven un Gobierno que está realizando una gesta patriótica o uno ineficaz, que nos llevará inevitablemente a un escenario apocalíptico. En blanco o negro, aquí no hay lugar para los grises.

Los lectores de uno y otro comentarán un país distinto en la sobremesa de hoy. A esta altura ya no debe sorprendernos ni la obsecuencia absoluta ni la oposición por la oposición misma. Hoy son los fondos buitres, mañana aparecerá otro tema, pero el "Periodismo Para Pocos" seguramente nos entregará más capítulos de esta ficción que supimos conseguir (y cosumir).

Día del Periodista?

Hoy se festeja en Argentina el "Día del Periodista". Una efeméride que nos regala un sinfín de frases hechas, slogans que homenajean a los trabajadores de prensa y su práctica diaria. Pero debería ser más que eso. Tal vez un punto de partida para reflexionar acerca del periodismo que queremos. Una mirada para adentro sería interesante.

Al menos, tendríamos que plantearnos algunas preguntas: ¿el panelismo obsecuente de 678 es el modelo de periodista que nos representa? ¿Es la mirada negativa constante de los periodistas de TN? ¿Es Jorge Lanata y todo su show (a esta altura un programa humorístico) el ejemplo a seguir? ¿Son los repetidos pasos en falso de las tapas de Clarín, Perfil y Página/12?

La famosa "grieta", esa metáfora mediática de los tiempos que corren, debe ser superada. Los condicionante que rigen la práctica periodística son, y siempre fueron, éticos. No partidarios. También nos debemos un debate acerca del "Periodismo Militante".

Un periodismo serio y responsable debe empezar por una mirada crítica hacia adentro de la práctica misma. La sobreabundancia de información en Internet comporta un desafío extra que hasta ayer nomás no existía: la necesidad de resistirse a la tentación de la falsa primicia en pos de un chequeo y contraste de fuentes necesariamente más riguroso.

Entender que la información es una herramienta fundamental de toda democracia, nos deja más preguntas que respuestas. Más allá de las cinco preguntas básicas del periodismo (qué, quién, dónde, cuándo, por qué), mucho más allá...

Página/12: la nostalgia de ya no ser

El Juez Ariel Lijo decidió en el día de ayer llamar a indagatoria al Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, en el marco de la causa que investiga presuntas irregularidades en la compra de la imprenta Ciccone.

Una noticia de estas características, al implicar a un alto funcionario del Poder Ejecutivo, es de esperar que sea tapa de todos los diarios. Así fue, salvo para Página/12 . Si bien la noticia aparece en tapa, no es la principal de la edición de hoy. En cambio, ocupa ese lugar estelar una entrevista al Ministro de Economía, Axel Kicillof, donde brinda detalles del acuerdo con el "Club de París", sucedido el día jueves.

El contrato de lectura de Página/12 indica que la tapa, dedicada en un 90 % a una sola noticia con foto o fotomontaje incluida, ocupa el lugar del editorial. Históricamente, el diario ha jerarquizado en tapa la noticia más importante de cada edición, sólamente una, a diferencia de los demás diarios de tirada nacional.

Además, Página/12 tuvo su auge en la década del 90 a través de sus investigaciones, denunciando actos de corrupción de funcionarios públicos. Pero los 90 quedaron lejos, el menemismo ya no es el enemigo y, por el contrario, el diario expone una línea editorial cercana al kirchnerismo, beneficiado de manera evidente con la pauta oficial.

El llamado a indagatoria de un Vicepresidente de la Nación, en el marco de una causa en la que se lo acusa de corrupción, es noticia en cualquier lugar del mundo. Pero Página/12 hoy decidió jerarquizar otra noticia, quedando bastante en evidencia. Los que nos esperanzamos hace ya dos décadas con una renovación del periodismo gráfico a través de otras formas de construir la noticia, no podemos dejar de extrañar ese "Página" (así le decíamos los amigos) alejado del poder, desafiante, progre y contrahegemónico. Cambia, todo cambia...

Tapa de Clarín: Sensacionalista yo?

Esta es la tapa del diario Clarín de hoy. Impacta directamente desde lo visual a través de una foto central (siempre es la noticia más destacada en tapa) que muestra a un joven crucificado en Siria por motivos religiosos. El título es: "La foto que hizo llorar al Papa".

El recurso de apelar al amarillismo tiene una larga tradición en la prensa gráfica en Latinoamérica. En nuestro país, el máximo exponente entre los diarios sensacionalista es Crónica, con un amplio historial de fotos escandalosas en tapa, publicadas sin ningún tipo de pudor. Diario Popular, por su parte, suele contribuir al "género" cada tanto.

Llama la atención porque el Contrato de Lectura de Clarín, ese nexo implícito entre medio y lector que establece qué tipo de material puede ser publicado, no suele echar mano al recurso del sensacionalismo, mucho menos en tapa y a través de una imagen tan explícita.

Por otra parte, el título aparece como un intento de legitimación de la bochornosa imagen. La figura del Papa, personaje que goza actualmente de una popularidad inédita a nivel mundial, sirve para justificar su publicación. El razonamiento sería: si hizo llorar al Papa, tiene que hacer llorar a cada uno de los lectores del "gran diario argentino".

Lo que se pretende de una prensa seria no es que no muestre la realidad (la noticia es una construcción, por lo tanto el reflejo de la realidad como tal, es una falacia, pero dejemos ésto de lado). Lo que se le debe exigir es profesionalismo y madurez a la hora de informar. Una tapa como ésta, que apela al sensacionalismo, al impacto por el impacto mismo, a provocar desde lo visual, nunca va a ser necesaria. Una vez más, Clarín mordió la banquina. Y feo.